睡到终点站,少年被锁公交车内跳窗脱困受伤,责任由谁承担?
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
未成年乘客乘坐公交车时熟睡,在车到终点站时仍未醒来,被粗心的驾驶员锁在车中,醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案,判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任,其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔