少年乘坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤谁担责？
大皖新闻讯少年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从车窗跳下导致脚踝骨折。大皖新闻记者从宣城市宣州区人民法院了解到，近日，该院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在
宣州区人民法院
微普法丨坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤，谁担责？
2024年5月3日，15岁的小唐从某镇站点乘坐公交车前往市区。由于旅途时间较长，小唐在车上睡着了。当日上午11时左右，公交车抵达终点站，驾驶员未巡视车厢便径直将车辆停靠至充电桩区域，并锁闭车门离去。小唐醒来时，发现车内空无一人，车门紧锁。其尝试打开车门未果，又
坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤，谁担责？
2024年5月3日，15岁的小唐从某镇站点乘坐公交车前往市区。由于旅途时间较长，小唐在车上睡着了。当日上午11时左右，公交车抵达终点站，驾驶员未巡视车厢便径直将车辆停靠至充电桩区域，并锁闭车门离去。小唐醒来时，发现车内空无一人，车门紧锁。其尝试打开车门未果，又
少年睡着被锁公交车内，脱困跳窗造成受伤，公交公司被判责？
一未成年乘客乘坐公交车时睡着了，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后一时着急选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。天纵鉴定（SKYLABS）从《人民法院报》上注意到，这样一起由安徽省宣城市宣州区人民法院审结的身体权、健康权纠纷案。
【以案释法】睡到终点站少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，谁来赔？法院判了
2024年5月3日，15岁的小唐从某镇站点乘坐公交车前往宣城市区。由于旅途时间较长，小唐在车上睡去。当日上午11时左右，公交车抵达终点站，驾驶员未巡视车厢便径直将车辆停靠至充电桩区域并锁闭车门离去。小唐醒来时，发现车内空无一人，车门紧锁。其尝试打开车门未果，又
睡到终点站少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，谁来赔？法院判了
2024年5月3日，15岁的小唐从某镇站点乘坐公交车前往宣城市区。由于旅途时间较长，小唐在车上睡去。当日上午11时左右，公交车抵达终点站，驾驶员未巡视车厢便径直将车辆停靠至充电桩区域并锁闭车门离去。小唐醒来时，发现车内空无一人，车门紧锁。其尝试打开车门未果，又
睡到终点站少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，谁来赔？法院判了！
2024年5月3日，15岁的小唐从某镇站点乘坐公交车前往宣城市区。由于旅途时间较长，小唐在车上睡去。当日上午11时左右，公交车抵达终点站，驾驶员未巡视车厢便径直将车辆停靠至充电桩区域并锁闭车门离去。小唐醒来时，发现车内空无一人，车门紧锁。其尝试打开车门未果，又
睡到终点站，少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，责任由谁承担？
未成年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤谁担责？
未成年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
【宣法•以案释法】少年乘坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤谁担责？
未成年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
睡到终点站少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，责任由谁承担？
未成年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔
睡到终点站少年被锁公交车内跳窗脱困受伤，谁担责？
未成年乘客乘坐公交车时熟睡，在车到终点站时仍未醒来，被粗心的驾驶员锁在车中，醒来后选择从未上锁的车窗跳下导致脚踝骨折。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结了一起身体权、健康权纠纷案，判决被告某公交公司承担70%的赔偿责任，其投保的保险公司在赔偿限额范围内承担赔